Buscan mejorar la eficiencia del control de malezas mediante combinaciones de herbicidas
Autor
Silvia Martínez
Fecha de publicación
La búsqueda de un tratamiento que combine eficacia agronómica y eficiencia económica fue el eje de un ensayo presentado por el Servicio Técnico Agropecuario (SAP) Neuland durante la 9.ª Jornada Producción Sostenible de Cultivos de Verano de la Fundación Ideagro. El trabajo evaluó distintas combinaciones de glifosato, cletodim y haloxifop para el manejo de Gatton Panic, incorporando el costo del tratamiento como una variable clave para la toma de decisiones.
El trabajo fue presentado por el ingeniero agrónomo Mike Voth, del SAP Neuland, bajo el título “Evaluar la eficacia y eficiencia de herbicidas post-emergentes en distintas combinaciones de aplicación para el control de Megathyrsus maximus cv. Gatton Panic y cv. Massai”.
El técnico explicó que el objetivo era encontrar una herramienta frente a una gramínea cuyo control presenta dificultades y que puede registrar rebrote después de las aplicaciones.
El trabajo surgió precisamente a partir de esta problemática. Durante el año pasado se evaluaron glifosato, cletodim y haloxifop mediante aplicaciones individuales y diferentes combinaciones y mezclas, con el propósito de determinar cuáles estrategias permiten mejorar el control de la maleza.
“Queríamos justamente encontrar un método de aplicación que sea eficiente”
Uno de los principales planteamientos del ensayo fue que medir únicamente la eficacia de un herbicida no es suficiente para definir una estrategia de manejo. En condiciones productivas, el resultado debe analizarse también en función del costo necesario para obtenerlo.
“Muchas veces necesitamos hacer un tratamiento que es muy costoso y queríamos justamente encontrar un método de aplicación que sea eficiente para el productor en costos y también que sea eficiente en el control”, explicó Voth.
Desde esta perspectiva, la eficiencia se convierte en una variable central: el objetivo no es simplemente alcanzar el mayor nivel de control posible, sino encontrar una alternativa que permita obtener un resultado agronómico adecuado utilizando los recursos de manera económicamente sostenible.
Esto implica analizar conjuntamente qué tan efectivo es el tratamiento y cuánto cuesta aplicarlo, ya que una alternativa con elevado nivel de control puede perder conveniencia productiva si requiere una inversión excesiva.
El enfoque resulta particularmente relevante para el manejo de Gatton Panic, donde la necesidad de controlar el rebrote puede llevar a tratamientos adicionales y, por lo tanto, incrementar los costos. La investigación busca avanzar hacia opciones que permitan reducir esa ineficiencia mediante combinaciones y estrategias de aplicación más ajustadas a las condiciones del campo.
“Un único ensayo no permiten establecer una recomendación definitiva”
Voth advirtió que los resultados de un único ensayo no permiten establecer una recomendación definitiva. La respuesta de la maleza puede variar según las condiciones de cada campaña, por lo que será necesario ampliar las evaluaciones.
Entre los factores que pueden incidir se encuentran las lluvias, el desarrollo de la planta y la antigüedad de la infestación. Por ello, el técnico planteó continuar investigando diferentes herbicidas, combinaciones y métodos de aplicación bajo distintos escenarios.
La continuidad de estos trabajos permitirá determinar con mayor precisión qué alternativas mantienen un equilibrio favorable entre control y costo, condición necesaria para que una estrategia sea realmente eficiente desde el punto de vista productivo.
Información técnica para mejorar las decisiones
Voth también destacó la importancia de compartir los resultados obtenidos mediante los ensayos, recordó que anteriormente las cooperativas desarrollaban sus propias evaluaciones y que los resultados no siempre eran difundidos de manera amplia.
La publicación de estos trabajos a través de la plataforma de IDEAGRO permite que la información generada por los equipos técnicos pueda ser consultada por productores y profesionales de distintas zonas, ampliando el alcance de los resultados y evitando que el conocimiento quede limitado al establecimiento o cooperativa donde se realizó el ensayo.
En este sentido, la generación y difusión de información técnica constituye una herramienta para mejorar la toma de decisiones y evaluar alternativas bajo criterios que contemplen tanto el desempeño agronómico como la rentabilidad.
En su mensaje final, Voth planteó la necesidad de continuar investigando y generando herramientas que permitan mejorar la rentabilidad de la agricultura, particularmente en un contexto en el que la actividad atraviesa un período de menor dinamismo.
También destacó la importancia de la rotación de cultivos como parte de un sistema integrado con la ganadería, señalando que las decisiones adoptadas en agricultura pueden generar beneficios sobre el desempeño general del establecimiento.
La presentación realizada por el Ingeniero se puede encontrar en la página web de la Fundación Ideagro aquí.